{"id":12861,"date":"2009-09-19T13:34:37","date_gmt":"2009-09-19T11:34:37","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ojobuscador.com\/?p=12861"},"modified":"2009-09-19T13:34:37","modified_gmt":"2009-09-19T11:34:37","slug":"el-seo-ha-muerto-revision-2009","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ojo.es\/ojobuscador\/el-seo-ha-muerto-revision-2009\/","title":{"rendered":"El SEO ha muerto (revisi\u00f3n 2009)"},"content":{"rendered":"

A\u00fan recuerdo cuando hace poco menos de 2 a\u00f1os<\/a> comentaba la gran frase \u00abel SEO ha muerto\u00bb por primera vez. En aquel momento, y seguido del Foro de Internet<\/a> muchos me tacharon de loco, y que \u00absi yo segu\u00eda haciendo SEO\u00bb y dem\u00e1s. Hoy quiero dar un paso m\u00e1s all\u00e1 y dar una peque\u00f1a pincelada (para que los m\u00e1s inteligentes) sep\u00e1is de qu\u00e9 va sin decir nada.<\/p>\n

No s\u00e9 si muchos record\u00e1is c\u00f3mo se hac\u00eda SEO en el a\u00f1o 1997, cuando b\u00e1sicamente lo \u00fanico que hab\u00eda en la red de redes era Yahoo! y poca cosa m\u00e1s. En aquel momento las \u00fanicas opciones de hacer SEO eran b\u00e1sicamente los \u00abmeta-tags\u00bb. Recuerdo con una gran sonrisa cuando me dec\u00edan algunos compa\u00f1eros webmasters que ellos \u00abpon\u00edan siempre la palabra sexo\u00bb en los tags porque era lo que m\u00e1s se buscaba en Internet, y claro, ten\u00edan muchas posibilidades de aparecer, ya que, si tu palabra clave no estaba en los tags, efectivamente, no aparec\u00edas<\/strong>.<\/p>\n

Pero poco tiempo despu\u00e9s lleg\u00f3 la revoluci\u00f3n de la web, ya que Altavista introdujo una tecnolog\u00eda revolucionaria: indexaban el contenido completo de las p\u00e1ginas. En ese momento los \u00abmeta-tags\u00bb dejaron de \u00abtener valor\u00bb de cara a los buscadores. Bueno, como siempre, no es que dejasen completamente de tener valor, pero s\u00ed que perdieron su 100% de efectividad para quedarse en un 10%. Ahora, Altavista hab\u00eda conseguido que el contenido de la p\u00e1gina fuera lo m\u00e1s importante. Eso s\u00ed, el sistema de rastreo y de \u00abposicionamiento\u00bb se basaba \u00fanicamente en el contenido propio, y luchaban en los resultados aquellos que mayor densidad de palabras ten\u00edan<\/strong>.<\/p>\n

Eso s\u00ed, al poco tiempo, aprovechando las cosas de Altavista, aparec\u00eda \u00abDon Google\u00bb. Google tra\u00eda una mejora sobre Altavista y era el \u00abPagerank\u00bb. O sea, cambiaba la importancia de los contenidos (que ser\u00edan para encontrar la informaci\u00f3n) por la cantidad de enlaces, es decir, si tu p\u00e1gina conten\u00eda informaci\u00f3n sobre ello, y ten\u00eda muchos enlaces, eras \u00abel mejor\u00bb. As\u00ed que dejamos de darle importancia a la cantidad de palabras que aparec\u00edan en una p\u00e1gina por la cantidad de enlaces que ten\u00edamos<\/strong>. Esto comenz\u00f3 a generar las granjas de enlaces y todo tipo de t\u00e9cnicas oscuras que mezclaban la aparici\u00f3n de muchos enlaces internos con palabras claves que ayudaban a posicionar.<\/p>\n

El resto de buscadores, desde ese momento, tampoco es que hayan tenido mucho m\u00e1s peso, ya que su tecnolog\u00eda ha ido precisamente ha encontrar lo que Google cre\u00f3: el algoritmo perfecto. pero algo comenz\u00f3 a ocurrir, y es que empez\u00f3 a \u00abhackearse el Pagerank\u00bb. Esto tuvo que llevar a Google a replantearse muchas cosas, entre ellas una primera actualizaci\u00f3n muy grande en diciembre de 2003, el Florida Update. Los usuarios estaban asombrados porque los cambios eran excesivamente grandes, pero todo con una explicaci\u00f3n: Google introdujo un cambio en su algoritmo del Pagerank por el que se primaba menos los enlaces<\/strong>. Muchos webmasters que basaban toda su estrategia en el linkbuilding se vieron sometidos al gigante de Mountain View.<\/p>\n

De ah\u00ed en adelante Google siempre ha jugado al despiste y sobretodo en boca de Matt Cutts, su ingeniero jefe en cuanto a sistemas de spam. La \u00abbarrita verde\u00bb dej\u00f3 de ser lo que era y simplemente es un material disuasorio para aquellos que creen saber mucho de SEO. Y es que todos los buscadores desde 2005 hasta ahora han decidido cambiar su estrategia. A mi el ejemplo que m\u00e1s me ha gustado, y que sufr\u00ed mucho, fue el del nofollow. Desde Google se inventaron este microformato que \u00abs\u00f3lo utilizar\u00edan los SEO\u00bb ya que el resto de mortales no tendr\u00eda ni puta idea de qu\u00e9 le estaban explicando. Google te dec\u00eda muy amablemente que si enlazabas a sitios \u00abpeligrosos\u00bb utilizases este sistema, ya que con ello detectar\u00edan qu\u00e9 enlaces son buenos y cu\u00e1les malos. \u00c2\u00bfQu\u00e9 ha ocurrido? Pues lo que he estado muchos meses diciendo, que \u00abtodo ha sido una pantomima\u00bb y que Google no ha hecho caso a los nofollow para \u00abposicionar\u00bb sino, para encontrar a aquellos que han querido enga\u00f1ar al buscador<\/strong>.<\/p>\n

En los \u00faltimos a\u00f1os el SEO ha llegado a boca de cualquiera. Ahora, despu\u00e9s de que algunos escribi\u00e9ramos manuales de posicionamiento<\/a>, se han lanzado a publicar y publicar, ahora \u00abcualquier dice que sabe de SEO porque es capaz de ponerle enlaces a tu sitio, porque tiene una web de Pagerank 6 o cualquier otra gilipollez similar. Y los buscadores lo saben. Incluso ellos han empezado a publicar sus propios documentos sobre SEO. Y cuando una cosa se convierte en Vox-Pupuli<\/em> deja de funcionar.<\/p>\n

Ahora que los buscadores ya \u00abpasan ol\u00edmpicamente\u00bb de todo lo que muchos hemos podido decir han decidido dar un salto a otro nivel. Y es que \u00absi todos sabemos de SEO\u00bb, \u00c2\u00bfcu\u00e1ntos nos vamos a poner entre los 10 primeros resultados? Pues algo no cuadra. Y eso es lo que hace que el SEO haya muerto sin hacer que desaparezca, dejarse de \u00ablas cosas antiguas\u00bb, que s\u00ed, que tienen peso, y centrarse en lo que es el SEO del ma\u00f1ana, el que \u00abs\u00f3lo unos pocos utilizan y saben\u00bb… Incluso, algunos siguen jugando al despiste<\/a>, lanzando \u00absupuestas novedades\u00bb que luego quedan en nada, porque \u00abal final no cambia nada\u00bb…<\/p>\n

Tengo la suerte de que con mi socio, en Kisslab<\/strong><\/a> hemos llegado a conocer algunas de las cosas hacia donde van los buscadores. El que quiz\u00e1 haya dado m\u00e1s pistas ha sido Microsoft, sobretodo porque es el que m\u00e1s habla de ello en sus blogs para webmasters. Yahoo! comenz\u00f3 dando pistas hace tiempo con alguna que otra herramienta, que Google, por supuesto, ha decidido copiar y darle alguna vuelta de tuerca… y que, realmente, si sabes c\u00f3mo, puedes sacarles mucho provecho…<\/p>\n

En fin, simplemente llevaba tiempo queriendo hablar sobre ello, sobre las nuevas tecnolog\u00edas, sobre la cantidad de penalizaciones<\/a> que existen \u00abalgunas por pasarse de listo\u00bb y otras por \u00abun alto grado de inutilidad de los desarrolladores web\u00bb (s\u00ed, esos que dicen ser tan buenos).<\/p>\n

El SEO es mucho como lo que Darwin<\/a> dec\u00eda sobre la Selecci\u00f3n Natural<\/a>, aqu\u00ed s\u00f3lo quedan y aguantan los que realmente est\u00e1n abiertos a las buenas mutaciones y no se dedican a hacer el SEO del a\u00f1o 1998, 2003 o 2006… en 2010 hay que hacer el SEO de 2012<\/strong>. Los SEO siempre vamos a ir en desventaja con los ingenieros de Google, porque, al fin y al cabo, cuando a ellos se les calientas las pelotas<\/em> te cambian un nosequ\u00e9<\/em> y te joden la vida… as\u00ed que, si quieres ganar a Google, piensa como lo har\u00eda Google y c\u00f3mo lo hace Internet<\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A\u00fan recuerdo cuando hace poco menos de 2 a\u00f1os comentaba la gran frase \u00abel SEO ha muerto\u00bb por primera vez. En aquel momento, y seguido del Foro de Internet muchos me tacharon de loco, y que \u00absi yo segu\u00eda haciendo SEO\u00bb y dem\u00e1s. Hoy quiero dar un paso m\u00e1s all\u00e1 y dar una peque\u00f1a pincelada … Leer m\u00e1s<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-12861","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ojo.es\/ojobuscador\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12861","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ojo.es\/ojobuscador\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ojo.es\/ojobuscador\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ojo.es\/ojobuscador\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ojo.es\/ojobuscador\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12861"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.ojo.es\/ojobuscador\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12861\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ojo.es\/ojobuscador\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12861"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ojo.es\/ojobuscador\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12861"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ojo.es\/ojobuscador\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12861"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}