![\"\"](\"https:\/\/www.ojo.es\/ojobuscador\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2019\/05\/altavista.ojobuscador.gif\" "\\"Altavista\\"")
Hace unos d\u00edas me preguntaron el porqu\u00e9 del anuncio de Cuil y que luego se haya convertido en un fracaso absoluto cuando algo se vende como \u00abla competencia a Google\u00bb. La verdad es que la respuesta es a la vez muy sencilla y complicada a la vez.<\/p>\n
Para que un buscador tenga \u00e9xito influyen tres factores principales:<\/p>\n
En el a\u00f1o 1998 Altavista<\/a> era un buscador muy importante porque cumpl\u00eda con todos estos requisitos. Ten\u00eda una muy buena velocidad (cuando el resto de buscadores estaban empezando a fallar mucho), ofrec\u00eda unos resultados muy buenos, principalmente en ingl\u00e9s, ya que el resto del mundo hablar de Internet era como hablar en chino, y ten\u00eda un gran \u00edndice.<\/p>\n Dentro de un mes Google cumplir\u00e1 10 a\u00f1os, es decir, su \u00edndice lleva depur\u00e1ndose desde hace 10 a\u00f1os. Los primeros Google no era un buen buscador, ya que ten\u00eda mucha porquer\u00eda entre sus resultados, hasta aproximadamente 2003. Tambi\u00e9n hay que contar que Google fue el motor de b\u00fasqueda de Yahoo!, el principal portal de Internet de todos los tiempos, y quieras que no eso tambi\u00e9n hizo popularizarlo.<\/p>\n Ahora bien, la pregunta es: \u00c2\u00bfpor qu\u00e9 nadie ha podido plantar cara al gigante de Mountain View? Hay que tener en cuenta varios factores…<\/p>\n Cuando Ask lleg\u00f3 a la red ven\u00eda principalmente con la tecnolog\u00eda de Teoma, que se basa m\u00e1s en la filosof\u00eda del algoritmo HITS que no del Pagerank, algo para lo qe todav\u00eda Internet no est\u00e1 preparado, aunque en breve lo estar\u00e1.<\/p>\n Yahoo! acab\u00f3 comprando Altavista y AllTheWeb. El \u00edndice de Yahoo! es impresionantemente grande, pero creo que se han centrado m\u00e1s en estudiar el entorno de Yahoo! y han de jado muy de lado toda la parte de tecnolog\u00eda de b\u00fasqueda. Su primer objetivo deber\u00eda ser el de \u00ablimpiar\u00bb su \u00edndice de spam en ingl\u00e9s, y cuando lo hayan conseguido (algo que no deber\u00eda tardar m\u00e1s de un a\u00f1o) deber\u00edan conseguir indexar a la mayor velocidad el resto de idiomas, adaptar la tecnolog\u00eda antispam a cada una de las culturas y aprovechar esa fuerza.<\/p>\n Cuando Live apareci\u00f3 en escena su calidad era m\u00e1s que penosa. Curiosamente a los 2 a\u00f1os comenz\u00f3 a mejorar, el tiempo que se dedic\u00f3 principalmente a crecer. Y es que desde hace un a\u00f1o y pico la calidad de los resultados est\u00e1 comenzando a cambiar. Microsoft est\u00e1 haciendo lo que Yahoo! no hace, y es dedicarle tiempo y cari\u00f1o a las ediciones locales de su motor de b\u00fasqueda.<\/p>\n \u00c2\u00bfTienen alguna posibilidad los motores nuevos? La respuesta es sencilla: NO. Y es as\u00ed de claro por precisamente eso: tiempo. Google tiene cientos de robots indexando, ha construido un monstruo capaz de recorrer Internet cada d\u00eda, algo a por o que el resto deber\u00eda alcanzar como objetivo.<\/p>\n Lo que s\u00ed que me gusta son ideas que, por separado no tienen mucho sentido, pero que s\u00ed que deber\u00edan tenerse en cuenta. Por ejemplo, el que Microsoft comprase Powerset da pie a ese paso adelante importante, la b\u00fasqueda sem\u00e1ntica: si eres capaz de entender qu\u00e9 buscan tus usuarios ser\u00e1s capaz de ofrecerles unos mejores resultados. El problema, una vez m\u00e1s, los idiomas.<\/p>\n Otro paso importante es el de Wikia. Creo que es una idea inteligente pero que falla de base: el usuario de Internet no es bueno, por lo que basar la calidad de tus resultados al 100% en lo que ellos prefieren no es bueno, ha de haber un algoritmo que precisamente estudie el porqu\u00e9 los usuarios eligen esas posiciones, hacer inteligente al sistema en base a lo que los usuarios miran.<\/p>\n Aunque suene un poco extra\u00f1o, creo que deber\u00eda haber gente neutral trabajando para los buscadores que m\u00e1s que elegir entre diferentes resultados y su calidad, pudiera acabar revisando dominios enteros y valorarlos en base a su tem\u00e1tica y calidad. O sea, lo propio que hace Teoma\/Ask pero llevado al extremo. Ask es un gran buscador, pero el falta mucho \u00edndice… Si fuera Microsoft, ahora que Yahoo! \u00abno se deja\u00bb apostar\u00eda por atacar a IAC y hacerme con Ask, usar los robots de indexaci\u00f3n de Microsoft e inyectarle los resultados al algoritmo, y ver que pasa…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Hace unos d\u00edas me preguntaron el porqu\u00e9 del anuncio de Cuil y que luego se haya convertido en un fracaso absoluto cuando algo se vende como \u00abla competencia a Google\u00bb. La verdad es que la respuesta es a la vez muy sencilla y complicada a la vez. Para que un buscador tenga \u00e9xito influyen tres … Leer m\u00e1s<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-9800","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ojo.es\/ojobuscador\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9800","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ojo.es\/ojobuscador\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ojo.es\/ojobuscador\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ojo.es\/ojobuscador\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ojo.es\/ojobuscador\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9800"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.ojo.es\/ojobuscador\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9800\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ojo.es\/ojobuscador\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9800"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ojo.es\/ojobuscador\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9800"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ojo.es\/ojobuscador\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9800"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"https:\/\/www.ojo.es\/ojobuscador\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2019\/05\/msn.gif\" "\\"MSN")
Por la misma \u00e9poca recuerdo haber utilizado AllTheWeb<\/a> que personalmente creo que llego a superar al anterior, pero que se encontr\u00f3 con un rival muy importante: Google.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.ojo.es\/ojobuscador\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2019\/05\/powerset.jpg\" "\\"Powerset\\"")
Para acabar, Microsoft. El gran problema de Microsoft es que ha sido el \u00faltimo en llegar, algo que le est\u00e1 costando muy caro, y de ah\u00ed que quisiera la parte de b\u00fasquedas de Yahoo!, ya que con la infraestructura de Microsoft y los conocimientos de Yahoo! s\u00ed que se podr\u00eda construir un motor de b\u00fasqueda importante y que plantase cara a Google en poco tiempo.<\/p>\n